왜 SDLC를 아는 기획자는 결과가 다를까?

전략 테크

2시간 전

조회수

IT 프로젝트를 진행하다 보면 반복되는 문제들을 자주 마주하게 됩니다. 발주사와 개발팀의 말이 조금씩 어긋나고, 추가 요구사항이 계속 생기며 일정은 점점 뒤로 밀립니다. 처음에는 단순했던 기능도 구현 과정에서 생각보다 복잡해지고, 어느 순간 프로젝트는 계획보다 더 많은 시간과 비용을 요구하게 됩니다.

하지만 원인은 기술력 부족만은 아닙니다. 많은 프로젝트들이 전체 개발 흐름을 제대로 관리하지 못해 발생하는 리워크와 의사결정 오류로 인해 흔들립니다.

이런 문제를 예방하기 위해 필요한 것이 바로 'SDLC(Software Development Life Cycle)’입니다. SDLC를 이해하면 프로젝트가 어떤 단계로 흘러가는지, 언제 어떤 의사결정을 해야 일정과 품질을 지킬 수 있는지를 명확히 볼 수 있습니다.

SDLC의 전체 흐름을 한 번에 이해하고, SI 기획자가 실무에서 바로 활용할 수 있도록 핵심만 정리했습니다

SDLC(Software Development Life Cycle)란?

SDLC(Software Development Life Cycle)는 소프트웨어 개발 수명 주기를 뜻하는 용어로, 소프트웨어가 기획되고 개발되어 운영에 이르기까지의 전 과정을 단계별로 관리하는 체계적인 절차를 말합니다.

프로젝트가 어떤 흐름으로 움직이고, 어떤 문서와 의사결정이 필요한지를 구조화한 일종의 '지도(Map)'라고 볼 수 있습니다.

SDLC는 일반적으로 요구사항 분석 → 설계 → 개발 → 테스트 → 배포 → 운영 · 유지보수 순서로 진행됩니다.

각 단계마다 명확한 목표와 산출물이 존재하기 때문에, 기획자와 개발자가 동일한 그림을 보며 협업할 수 있습니다. 이는 프로젝트 리스크를 사전에 줄여주는 가이드 역할을 합니다.

덕분에 프로젝트 진행의 흐름을 누구나 동일하게 이해할 수 있고, 단계별 책임과 산출물이 정의되어 커뮤니케이션 비용이 줄어듭니다. 또한 요구사항 누락, 일정 지연, 잦은 리워크를 예방해 품질과 납기를 안정화할 수 있습니다.

SDLC는 프로젝트를 안정적으로 성공시키기 위해 반드시 필요한 운영 프레임워크입니다.

SDLC가 왜 중요할까?

SI 기획자가 모르면 반드시 겪는 문제들

SI 프로젝트는 발주사, 개발사, 디자인팀, 외주 QA 등 참여 주체가 많기 때문에 흐름을 통제하는 구조가 없다면 소통 오류는 기하급수적으로 확대됩니다.

SDLC는 프로젝트의 기획 · 설계 · 개발 · 테스트 · 운영까지 이어지는 모든 과정의 기준선(Standard)이 되어어, 이해관계자 전체가 같은 방향을 보도록 만드는 공통 언어 역할을 합니다.

SDLC 없이 프로젝트를 진행하면 발생하는 문제들

프로젝트 현장에서 가장 자주 발생하는 문제는 대부분 SDLC 미준수에서 시작됩니다. 요구사항 단계에서 기능 정의가 애매하게 남아있으면 설계 단계에서 추가 회의가 반복되고, 개발 단계에서 ‘이건 기획에 없었는데요?’라는 피드백이 쏟아집니다.

테스트 단계에 들어가서야 누락된 기능이나 특정 조건에서만 발생하는 오류가 발견되고, 결국 일정이 밀리고 예산이 증가합니다. 이는 기술력이 부족해서가 아니라 프로세스와 산출물 관리가 부재했기 때문입니다.

SDLC가 중요한 이유는 바로 여기에 있습니다. 각 단계가 명확히 구분되고 산출물이 정의되어 있다면, 변경 요청이 생겨도 어디에 영향이 가는지 한눈에 파악할 수 있습니다. 요구사항이 변경되면 설계 수정 → API 스펙 반영 → UI 수정 → 개발 공수 증가 → 테스트 시나리오 확장 등 영향도를 체계적으로 추적할 수 있어 리스크를 빠르게 통제할 수 있습니다.

SI 기획자에게 SDLC가 제공하는 장점

커뮤니케이션 기준을 만들어줍니다. 개발자와 추상적인 표현이 아닌 문서와 프로세스 기준으로 대화할 수 있습니다.
일정과 비용을 예측할 수 있습니다. 산출물이 명확하면 공수 산정과 견적 협상이 훨씬 현실적으로 진행됩니다.
요구사항 변경에 강해집니다. 기능 추가 요청이 들어와도 영향 범위를 파악하고 우선순위를 재정렬할 수 있습니다.
리워크 비용을 줄입니다. 초기 단계에서 발견하고 수정하는 것이 후반 단계보다 훨씬 적은 시간과 비용이 듭니다.
프로젝트 품질을 일정 수준 이상으로 유지합니다. 체크리스트 기반 개발은 QA 실패율을 낮추고, 운영 단계 장애 발생률도 크게 줄입니다.

SDLC는 프로젝트의 속도를 늦추는 절차가 아니라, 속도를 더 빠르고 안정적으로 만들어주는 안전장치이자 실행 프레임워크입니다

SDLC 주요 단계 정리

SDLC는 일반적으로 요구사항 → 설계 → 개발 → 테스트 → 배포 → 운영의 흐름으로 진행됩니다. 아래 단계별 핵심과, 실무에서 기획자가 챙겨야 할 주요 포인트를 함께 정리했습니다.

1) 요구사항 분석(Requirements)

프로젝트의 목표를 정의하고, 해결해야 할 문제와 기능 범위를 확정하는 단계입니다. 사용자 니즈와 이해관계자의 요구를 수집하며, 실제 기능으로 구현 가능한 형태로 정리하는 것이 핵심입니다.

이 단계에서 요구사항이 명확하지 않으면 이후 모든 단계에서 혼란이 발생하기 때문에, 프로젝트 성공의 가장 중요한 기반이 됩니다.

요구사항 분석에서의 주요 활동

요구사항 인터뷰 및 수집
기능 범위(Scope) 확정 및 우선순위 정의
변경 기준과 제외 범위 명확화
Use Case 및 시나리오 작성

2) 설계(Design)

요구사항을 토대로 시스템 구조, 화면 구성, 기능 흐름을 설계하는 단계입니다. 추상적인 요구사항을 구체적인 구현 계획으로 전환하는 과정으로, 개발자가 바로 코딩할 수 있는 수준까지 상세화됩니다. 설계 단계에서 발견된 문제는 적은 비용으로 수정할 수 있기 때문에, 충분한 시간을 투자해 완성도를 높이는 것이 중요합니다.

설계 단계에서의 주요 산출물

Wireframe 및 화면 정의서
IA(Information Architecture) 및 플로우
데이터 구조 및 API 명세
권한 정책 및 비즈니스 로직

기획자가 해야 할 일

화면 정의서 및 플로우 작성
데이터 구조, 정책, 권한 검토
디자이너와 개발자와 설계 내용 조율
설계안에 누락된 케이스 확인

3) 개발(Development)

설계 문서를 기반으로 실제 기능을 구현하는 단계입니다. 프론트엔드, 백엔드, 데이터베이스 등 각 영역에서 동시에 작업이 진행되며, 이 과정에서 커뮤니케이션과 변경 관리가 매우 중요해집니다. 요구사항 변경이 발생하면 영향도를 분석하고, 일정과 리소스를 재조정해야 합니다.

개발 단계에서의 주요 관리 포인트

설계 문서 기반으로 코드 구현
기능 단위 검수 및 피드백
요구사항 변경 시 영향도 분석
일정 관리 및 의사결정 기록

기획자가 해야 할 일

요구사항 변경 발생 시 영향도 분석
개발 진행 상황 점검 및 이슈 정리
기능 단위 검수(기획 관점 리뷰)
일정 관리 및 의사결정 기록 유지

4) 테스트(Test & QA)

개발된 기능이 요구사항과 설계대로 구현되었는지 검증하는 단계입니다. 단순히 버그를 찾는 것을 넘어, 사용자 시나리오대로 흐름이 자연스럽게 동작하는지 확인합니다. 테스트는 단위 테스트, 통합 테스트, 시스템 테스트, 사용자 인수 테스트(UAT) 등 여러 레벨로 진행됩니다.

테스트 유형

단위 테스트: 개별 기능의 정상 작동 확인
통합 테스트: 모듈 간 연동 확인
시스템 테스트: 전체 시스템의 동작 검증
UAT: 실제 사용자 관점의 최종 검증

기획자가 해야 할 일

QA 시나리오와 Test Case 작성
UAT(User Acceptance Test) 진행
버그 우선순위 분류 및 수정 요청
기능 이상 시 원인 추적 및 정책 재정의

5) 배포(Deploy)

검증이 완료된 기능을 실제 운영 환경에 배포하는 단계입니다.

배포는 단순히 코드를 서버에 올리는 작업이 아니라, 릴리즈 문서 정리, 롤백 플랜 수립, 배포 일정 조율 등 체계적인 준비가 필요합니다.

배포 과정에서 문제가 발생하면 서비스 장애로 이어질 수 있기 때문에 신중하게 진행해야 합니다.

배포 시 점검 사항

릴리즈 노트 작성 및 공유
배포 체크리스트 확인
롤백 기준 및 비상 대응 절차
모니터링 및 즉시 대응 체계

기획자가 해야 할 일

릴리즈 노트 작성 및 공유
배포 체크리스트 확인
위험 요소 점검 및 승인
롤백 기준과 비상 대응 절차 확인

6) 운영 및 유지보수(Operation & Maintenance)

서비스를 실제 사용자에게 제공하며 고도화와 개선이 반복되는 단계입니다. 장애 대응, 성능 모니터링, 사용자 피드백 수집을 통해 서비스를 안정적으로 운영하고, 새로운 기능 요구사항을 수집해 다음 개발 사이클로 연결합니다. 운영 단계는 프로젝트의 끝이 아니라, 지속적인 개선의 시작점입니다.

운영 단계의 핵심

장애 모니터링 및 신속한 대응
VOC 수집 및 개선 방향 도출
로그 및 데이터 기반 문제 분석
성능 개선 및 UX 고도화 과제 발굴

기획자가 해야 할 일

VOC 수집 및 개선 방향 정리
로그와 데이터 기반 문제 분석
추가 기능 요구사항 관리
성능 개선과 UX 개선 과제 도출

SDLC, 실무에서 어떻게 활용할 수 있을까?

SDLC는 이해만 한다고 효과가 나는 구조가 아닙니다. 프로세스, 문서, 협업 방식까지 운영 전략으로 연결될 때 진짜 힘이 생깁니다. 아래 전략은 PM과 기획자가 프로젝트를 운영할 때 바로 활용할 수 있는 실전 가이드입니다.

1) 요구사항 변경 시 프로세스 관리 방법

프로젝트 중반 변경 요청은 피할 수 없습니다. 문제는 변경 자체가 아니라 체계 없이 수락되는 변경입니다. 변경은 반드시 기록 → 영향도 분석 → 합의 → 문서 업데이트 단계를 거쳐야 합니다.

운영 전략

변경 요청은 구두나 채팅이 아닌 정리된 이슈 티켓으로 전환
영향도 분석 필수(개발 공수, 일정, API 변경 여부, QA 범위 확대 등)
Scope 변경 시 제외 범위 문서도 함께 갱신
변경 승인 절차 명확히(기획 → PM → 발주사 승인 순 등)

체크 포인트

‘누가 요청했는가’ / ‘왜 필요한가’ / ‘기존 범위와 충돌하는가’ / ‘일정은 어떻게 변하는가’

2) ) WBS와 R&R 설정 노하우

역할과 책임이 불명확하면 사소한 기능도 리워크가 반복됩니다. WBS(작업 분해 구조)와 R&R(역할과 책임) 정의는 협업 혼란을 크게 줄여줍니다.

운영 전략

작업 단위를 개발자가 바로 시작할 수 있는 수준까지 구체적으로 세분화
기획, 디자인, 백엔드, 프론트엔드, QA 각 영역의 책임자 1명 지정
정책, 네이밍 규칙, 버전 관리, 화면-기능 매칭 규칙을 문서화
WBS 기준으로 스프린트 계획 수립 후 주 단위 점검

체크 포인트

‘이 업무의 최종 승인자는 누구인가?’ / ‘완료 기준이 명확한가’

3) Jira/Confluence/Notion 기반 협업 베스트 프랙티스

툴은 목적이 아니라 커뮤니케이션 비용을 줄이기 위한 인프라입니다. 툴을 어떻게 쓰는지가 더 중요합니다.

툴 운영 전략

Jira는 이슈, 작업, 버그 트래킹 중심으로 활용
Confluence는 정책, 의사결정 기록, 기획서, API 문서 저장소로 활용
Notion은 로드맵, 백로그, 모듈 문서, 참조 자료 보관용으로 활용
회의 내용과 결정 사항은 반드시 문서 링크로 남겨 근거 기반 협업 구축

툴 활용 Tip!

구두로 합의한 내용은 “없다”는 가정으로 운영합니다. 회의 후 10분 정리 문서만 잘 남겨도 리스크를 크게 줄일 수 있습니다.

4) 중간 산출물 리뷰 시 질문 리스트

리뷰는 단순히 확인하는 작업이 아니라 질문을 통해 누락을 찾는 작업입니다. 리뷰시 사용할 수 있는 질문들을 리스트로 만들어 보았습니다.

필수 질문 리스트

요구사항과 화면 정의서가 1:1로 연결되는가?
예외 케이스, 오류 메시지, 엣지 케이스가 문서에 포함됐는가?
API 응답 구조가 화면과 일치하는가?
QA 담당자가 이 문서만 보고 테스트할 수 있는가?
신규 기능이 기존 플로우에 영향을 주는 지점은 어디인가?
장애 발생 시 롤백 기준이 명확한가?

중요 포인트! 마지막 질문 하나가 프로젝트를 구합니다

"이 기능이 장애 나면 어떻게 대응할까? - 대비된 문서가 있는 프로젝트는 흔들리지 않습니다.

SDLC를 잘 사용하면

생기는 이점 vs 놓치면 겪는 리스크

SDLC는 복잡한 절차처럼 보이지만, 실제로는 프로젝트를 더 빠르고 안전하게 운영하기 위한 최소한의 안전장치입니다.

문서가 정리되어 있고 흐름이 명확한 프로젝트는 일정 예측이 가능해지고, 기능 개발 속도 또한 안정적으로 유지됩니다.

반면 흐름 없이 진행되는 프로젝트는 초반엔 빨라 보이지만, 후반으로 갈수록 리워크가 쌓이며 전체 비용이 폭증합니다.

✔ SDLC를 제대로 적용하면 생기는 이점

리워크가 감소해 개발과 QA 시간이 크게 줄어듭니다.
요구사항 변경 시 영향도를 빠르게 판단해 일정 지연을 줄일 수 있습니다.
설계 단계에서 누락을 잡아내 품질이 안정되고 장애 발생률이 낮아집니다.
문서화 덕분에 신규 개발자나 QA 투입 시 온보딩 속도가 빨라집니다.
커뮤니케이션 기준이 명확해져 갈등과 불필요한 회의가 줄어듭니다.
팀 전체가 같은 목표와 범위를 공유하므로 개발자 만족도가 올라갑니다.

초기 단계에서 충분히 고민하고 정리하는 시간은 후반 단계의 리워크와 장애 대응 시간을 크게 줄여줍니다. SDLC는 시간 절약이 아니라 미래 리스크의 선제적 비용 절감입니다.

✘ SDLC를 놓치면 겪게 되는 문제들

다음 중 한 번이라도 경험한 적 있다면, SDLC의 부재가 얼마나 위험한지 이미 알고 계실 것입니다.

기능 요청은 계속 추가되는데 문서가 없어 논점이 매번 새로 등장합니다.
개발은 끝났는데 QA에서 "이건 기획에 없었는데요?"라며 리워크가 시작됩니다.
특정 기능 버그가 재발하는데 담당자도 코드 의도도 아무도 모릅니다.
개발자는 "정책이 바뀌었나요?"라고 묻고, 기획자는 "원래 이렇게였잖아요"라고 답합니다.
배포 직전 오류가 발생했는데 롤백 계획이 없어 전체 팀이 밤샘 대응합니다.
운영 단계에서 VOC가 폭주하는데 문서, 로그, 정책이 없어 원인 추적이 불가능합니다.
결국 일정 지연과 팀 피로도 상승, 기술 부채만 남습니다.

프로젝트가 무너지는 이유는 기술이 아니라 정리되지 않은 의사소통입니다. 문서 없는 프로젝트는 기억과 추측으로 운영됩니다. 이렇게 되면 결국 프로젝트는 중구난방으로 진행되어 겉잡을 수 없게 되고 실패로 이어지게 됩니다.

SDLC는 문제 발생을

사전에 예방하는 운영 프레임워크입니다.

요구사항 단계에서 해야 할 것과 하지 않을 것이 정리되고, 설계 단계에서 기능 구현 방식과 정책의 기준이 세워집니다.

개발 단계에서는 변경 통제와 스펙 일관성이 유지되며, 테스트 단계에서 누락되거나 고려하지 못한 케이스를 조기에 발견합니다. 운영 단계에 이르러서는 지속적인 개선 루프가 돌아가며 서비스를 안정화시킵니다.

프로젝트의 실패는 작은 오류의 누적으로 시작됩니다. SDLC는 그 오류가 쌓이기 전에 예방해 계획대로 안정적으로 개발하고 운영될 수 있도록 돕습니다. 체계 없이 진행되는 프로젝트가 변경 요청마다 혼란에 빠진다면, SDLC를 갖춘 프로젝트는 영향도를 파악하고 대응합니다. 그 차이가 성공과 실패를 가릅니다.