Astro는 정말 SPA를 넘어설까? 직접 비교해봤습니다.

"페이지 하나를 렌더링하는데, 왜 이렇게 많은 설정과 코드가 필요하지?" 

요즘 웹 프로젝트를 시작하다 보면, 개발자라면 누구나 비슷한 고민을 하게 됩니다. 웹 기술은 끊임없이 진화하고 기능이 풍부해졌지만, 그 과정에서 번들 크기는 커지고 렌더링 방식은 복잡해졌습니다. 

SPA는 오랫동안 기본 선택처럼 자리 잡았지만, 정작 SPA가 꼭 필요하지 않은 페이지들까지 SPA로 구현되면서 성능 최적화 · SEO · 아키텍처 유지보수 같은 부담이 점점 더 커지고 있습니다. 

이런 문제의식 속에서 등장한 프레임워크가 있습니다. 정적 HTML을 기본으로 시작해서, 필요한 부분에만 자바스크립트 인터랙션을 추가하는 Islands Architecture로 웹 개발의 복잡도를 낮춰 본질에 집중하게 만드는 프레임워크, 바로 'Astro'입니다.

Astro란?

Astro는 페이지를 기본적으로 HTML로 구성하고, 필요한 부분에만 자바스크립트를 가볍게 더하는 방식의 웹 프레임워크입니다.

2021년 6월, 프레드 K. 쇼트(Fred K. Schott)는 웹 개발이 SPA 중심으로 굳어지면서
정적 페이지까지 불필요하게 복잡한 자바스크립트 구조를 사용하는 문제를 해결하고자 개발했습니다.

Astro는 SPA의 초기 로딩 부담, SEO 약점, 과도한 하이드레이션처럼 구조적 무게가 쌓여가는 흐름에서 벗어나기 위해, 정적 HTML을 기본으로 하되, 상호작용이 필요한 부분만 선택적으로 활성화하는 방식을 채택했습니다.

덕분에 웹을 더 단순하고 가볍게 유지하면서도 필요한 기능은 유연하게 구현할 수 있는 것이 Astro의 가장 큰 특징입니다.

웹의 트렌드가 된 SPA, 

그러나 너무 많은 영역에서 쓰이고 있다.

SPA는 웹 개발의 새로운 기준처럼 자리 잡았습니다. 페이지를 새로고침하지 않고도 화면이 자연스럽게 전환되면서, 사용자는 끊김 없는 흐름 속에서 더 오래 머무를 수 있었고 이런 경험은 웹의 몰입도를 크게 높였습니다. 덕분에 SPA는 마치 웹의 표준처럼 널리 확산되었습니다. 

하지만 적용 영역이 빠르게 늘어나면서 문제가 하나씩 드러나기 시작했습니다. SPA가 필요하지 않은 페이지들까지 모두 SPA로 개발되기 시작한 것입니다. 

문서 페이지, 블로그, 마케팅 랜딩 페이지처럼 정적 HTML만으로도 충분한 영역에까지 SPA 구조가 적용되면서 초기 로딩 부담, SEO 취약성, 큰 번들 크기 등 성능 비용이 점점 늘어났습니다. 

모든 페이지가 SPA 중심으로 개발되다 보니 개발자들의 부담도 함께 커지면서, 정적 페이지를 더 가볍고 효율적으로 만드는 방식에 대한 고민이 생기기 시작했습니다.

SPA 중심 구조의 무거움을 

줄이기 위해 등장한 Astro

Astro는 무거워진 SPA 중심 구조에서 벗어나, 페이지를 기본적으로 가벼운 HTML로 제공하고 필요한 영역에만 선택적으로 자바스크립트를 더하는 방식을 채택한 프레임워크입니다. 

1) HTML-first

Astro는 페이지를 기본적으로 완성된 HTML 형태로 렌더링해 전달합니다.
 SPA처럼 전체 화면을 JS로 초기화하지 않기 때문에 브라우저가 받는 즉시 화면이 표시되어 초기 로딩 속도가 매우 빠릅니다.  또한 구조가 명확해 검색엔진이 쉽게 해석할 수 있어 SEO 측면에서도 강점을 보입니다.

핵심 포인트

• JS 실행 없이도 바로 화면 표시
• 초기 로딩 속도 체감 향상
• SEO 친화적인 구조
• 정적 페이지 중심 서비스에 적합
  
   

2) Islands Architecture

Astro의 대표적인 기술 개념은 ‘섬(Island)’처럼 정말 인터랙션이 필요한 부분에만 JS를 적용하는 구조입니다. 좋아요 버튼, 검색 자동완성, 드롭다운 등 일부 UI 요소만 선택적으로 활성화해 전체 페이지의 JS 실행량을 최소화합니다.

핵심 포인트

• 필요한 UI에만 선택적 JS 적용
• JS 번들 크기 대폭 감소
• 브라우저 연산 부담 최소화
• 페이지 성능 전반 향상
  
   

3) Framework Agnostic

Astro는 특정 UI 프레임워크에 의존하지 않습니다. React, Vue, Svelte 같은 컴포넌트를 그대로 불러와 사용할 수 있어 팀 내부의 기존 UI 자산을 자연스럽게 재활용할 수 있습니다. 정적 페이지는 Astro로 처리하고 동적 인터랙션은 React, Vue로 담당하는 식으로 프로젝트의 요구에 맞춰 유연하게 조합할 수 있습니다.

핵심 포인트

• 다양한 UI 프레임워크와 조합 가능
• 기존 컴포넌트 재사용 쉬움
• 정적/동적 페이지를 유연하게 혼합
  확장성과 개발 효율 모두 확보 가능

Astro vs SPA(React, Next.js, Vue), 

얼마나 다를까?

1) 초기 로딩 속도 차이

초기 로딩 속도에서 두 방식의 차이가 분명하게 드러납니다. 전통적인 SPA는 첫 화면을 렌더링하기 위해 많은 자바스크립트를 먼저 로드해야 하지만, Astro는 필요한 HTML을 먼저 보여주기 때문에 초기 진입 속도가 빠릅니다.

2) 자바스크립트 번들 크기

JS 번들 크기에서도 Astro가 유리합니다. 불필요한 스크립트를 포함하지 않고, 상호작용이 필요한 부분에만 JS를 로드하는 구조라 전체 번들이 작게 유지됩니다.

3) Lighthouse 성능 점수

Lighthouse에서도 Astro는 안정적인 성능을 보여줍니다. 렌더링 방식 자체가 가볍기 때문에 성능 · 접근성 · SEO 항목 전반에서 높은 점수를 받기 쉽습니다.

4) 체감 속도

SPA는 자바스크립트가 모두 실행된 후에야 화면이 완성되지만, Astro는 HTML-first 방식이라 화면이 먼저 보이고 JS는 필요할 때만 로드됩니다. 덕분에 사용자 입장에서는 Astro 페이지가 더 가볍고 빠르게 느껴집니다.

5) SEO 측면

Astro는 서버에서 완성된 HTML을 그대로 전달하는 방식이기 때문에 검색 크롤러가 페이지 콘텐츠를 즉시 읽을 수 있습니다. 

초기 렌더링도 빠르게 이루어져 검색엔진에 매우 친화적인 구조입니다. 검색 노출이 중요한 프로젝트라면 Astro는 전통적인 SPA보다 명확한 SEO상의 이점을 제공합니다.

개발 경험 비교: 

무엇이 더 편하고, 무엇이 더 어려울까

Astro: 개발이 '편하다'고 느껴지는 순간

Astro로 개발을 해보면 ‘해야 할 고민의 개수’가 확 줄어든 느낌을 받게 됩니다. 페이지 구조는 파일 경로만 봐도 한눈에 파악되고, 대부분의 화면은 정적 콘텐츠 위주로 구성됩니다. 

복잡한 전역 상태관리나 라우팅 설정, 번들 최적화 같은 문제를 초반부터 끌어안고 시작하는 대신, ‘필요한 페이지를 차곡차곡 만들어 나간다’는 감각으로 개발이 진행됩니다. 

그래서 소규모 팀이나, 빠르게 여러 개의 정적 페이지를 발행해야 하는 프로젝트일수록 Astro의 단순한 개발 경험이 더 크게 체감됩니다.

• 파일 기반 라우팅이라 폴더 구조가 곧 URL 구조라서 직관적입니다.
• 정적 페이지 중심이라 전역 상태관리 없이도 대부분의 화면을 구성할 수 있습니다.
• 번들·빌드 설정을 깊게 파고들지 않아도 기본 성능이 잘 나오는 편입니다.
• 마크업 · 콘텐츠 작업이 많을수록 ‘코드가 덜 지저분해진다’라는 느낌을 받습니다.

Astro: 오히려 답답해지는 순간

다만 사용자 인터랙션이 복잡해지고, 화면 곳곳에서 상태가 계속 변하며, 페이지 간에 데이터가 유기적으로 연결되는 순간부터 Astro의 단순함은 점점 줄어들기 시작합니다. 

결국 React, Svelte 같은 컴포넌트를 본격적으로 섞어 쓰게 되고, 구조가 SPA에 가까워지면서 Astro만의 ‘가벼운 개발 경험’이 희석됩니다.

• 페이지 간 상태 공유 때,  Astro만으로는 설계가 답답해질 수 있습니다.
• 대형 대시보드, 관리도구, SaaS처럼 화면이 계속 바뀌는 서비스에서는 설계 고민이 늘어납니다.

‘문서 · 랜딩 · 콘텐츠 중심이냐, 웹앱이냐’에 따라 Astro의 체감 난이도가 크게 달라집니다. 특정 구간은 React/SPA적으로 설계해야 해서, 초기 기대만큼 단순하지 않을 수 있습니다

SPA(React/Vue): 복잡하지만 여전히 강력한 순간

SPA는 처음부터 ‘웹앱’을 염두에 두고 설계된 방식이라, 처음 세팅 단계에서부터 신경 쓸 것이 많습니다. 라우팅, 전역 상태관리, API 호출 패턴, 코드 스플리팅까지 한 번에 고민해야 하죠. 

대신 한 번 이 구조를 잡아두면, 화면이 많아지고 기능이 늘어나도 같은 패턴 안에서 계속 확장해 나갈 수 있는 안정감이 있습니다. 

그래서 복잡한 서비스일수록 ‘처음엔 조금 힘들지만, 나중에 편해지는 구조’라고 느껴지기도 합니다. 다양한 상태관리 라이브러리(Redux, Zustand, Recoil 등)를 선택해 복잡한 로직을 다룰 수 있습니다

• 페이지 간 네비게이션, 데이터 공유, 컴포넌트 재사용이 많은 프로젝트에 잘 맞습니다.
• 대시보드, SNS, SaaS, 업무 시스템처럼 화면이 계속 바뀌는 서비스 구현에 최적화되어 있습니다.
• 초기 러닝 커브와 세팅은 부담스럽지만, 장기적으로는 확장성과 표현력이 매우 높습니다.

어떤 서비스에서 Astro가 강점을 보였을까요?

Astro는 정적 콘텐츠가 중심이 되는 서비스에서 특히 좋은 모습을 보였습니다. 페이지 이동이 많지 않고, 초기 로딩 속도와 SEO가 중요한 프로젝트일수록 Astro의 HTML-first 구조가 그대로 강점으로 드러납니다.

블로그 플랫폼

블로그는 글 중심의 구조이기 때문에 불필요한 요소를 최소화하고, 가벼운 로딩과 빠른 첫 화면 렌더링이 매우 중요합니다. 

Astro는 페이지 전체를 자바스크립트로 감싸지 않고, 콘텐츠만 먼저 빠르게 보여주는 방식이라 사용자는 클릭 순간 바로 읽을 수 있습니다. 긍정적인 사용자 경험 덕분에 체류시간과 재방문률에도 좋은 영향을 줍니다.

 

기술 블로그

개발자 가이드 및 API 레퍼런스 문서 등 기술 지식을 전달하는 기술 블로그는 검색엔진 노출과 정보 접근성이 중요합니다. 복잡한 동작보다 정확하고 즉각적인 정보 전달이 우선이죠. 

Astro는 서버에서 완성된 HTML을 그대로 전달하므로 검색 크롤러가 내용을 즉시 해석할 수 있고, 사용자 역시 스크롤을 내리기 전부터 문서가 빠르게 표시되어 독자가 편안하게 읽을 수 있습니다.

마케팅 랜딩 페이지

마케팅을 위해 사용되는 랜딩 페이지는 사용자에게 첫 1~2초 안에 강렬한 인상을 만들어야 합니다. 초기 로딩 속도가 전환율과 직결되기 때문에, 조금이라도 느리면 사용자 이탈률이 높아집니다. 

Astro는 HTML과 정적 자산을 먼저 보내는 구조로 필요한 정보와 비주얼을 가장 빠르게 렌더링합니다. 이는 곧 사용자에게 '부드럽게 열리는 페이지'라는 인상을 주어, 사용자가 페이지에 더 오래 머물게 하고 전환율 상승에 도움을 줍니다.

 

디자인 시스템 문서

디자인 시스템 문서 사이트는 구조가 명확하고 정적 자원이 많습니다. 컴포넌트 예시, 코드 스니펫, 가이드라인 등 페이지 수가 많아도 내용은 대부분 변하지 않습니다. 

Astro는 이러한 정적 기반 페이지를 일관성 있게 구성하기 좋고, 빌드 속도도 빠르며, 페이지 간 이동이 가벼워 사용자에게 ‘지연 없는 탐색 경험'을 제공합니다.

이처럼 정적 콘텐츠 중심 + 빠른 로딩 + SEO가 중요한 서비스에서는 Astro가 SPA보다 더 효율적이고 쾌적한 경험을 제공합니다. 

그래서 Netlify, Cloudflare, Porsche 같은 글로벌 기업들은 자신들의 공식 문서, 블로그, 프로덕트 랜딩 페이지 등 일부 웹 자산을 Astro로 개발해 운영하고 있습니다.

직접 비교해본 결론: Astro는 SPA를 넘어설 수 있을까?

결론을 단정하기는 어렵습니다. SPA는 여전히 강력한 방식이며, 복잡한 인터랙션과 실시간 업데이트가 핵심인 웹앱에서는 지금도 가장 안정적이고 검증된 선택입니다. 

하지만 많은 웹사이트가 사실상 SPA 구조가 필요 없는 정적 페이지들로 구성되어 있어, 이런 영역에서는 Astro가 훨씬 빠르고 가볍고 단순하며 더 나은 경험을 제공합니다. 

그래서 Astro는 SPA를 완전히 대체하기보다는 SPA가 꼭 필요하지 않은 영역에서 더 나은 대안이 되어줍니다.

Astro와 SPA, 이럴 때 함께 사용하면 좋습니다.

1) 정적 페이지가 대부분이지만, 일부 화면만 동적 기능이 필요한 경우

사이트 전체는 정적 콘텐츠 중심이라 Astro가 적합하지만, 장바구니나 좋아요 버튼, 검색 자동완성, 사용자 설정 페이지 같은 일부 기능은 SPA 수준의 인터랙션이 필요할 때가 있습니다. 

이럴 때 Astro는 필요한 부분에만 React · Vue 컴포넌트를 섬(Island) 형태로 추가할 수 있어 정적·동적 장점을 동시에 확보할 수 있습니다.

 

2) SEO가 중요한 서비스 안에 ‘웹앱 스타일’ 페이지가 포함될 때

SEO가 중요한 서비스 안에 '웹앱 스타일' 페이지가 포함될 때, 예를 들어 기술 블로그나 마케팅 사이트는 SEO가 중요하지만, 그 안에 대시보드나 통계 페이지처럼 SPA 구조가 필요한 화면이 섞여 있는 경우가 있습니다. 

이때 전체 사이트는 Astro로 구성하고 특정 페이지만 SPA 프레임워크로 구성하면 성능 · SEO · 개발 효율을 동시에 맞출 수 있습니다.

3) 기존 SPA 컴포넌트나 UI 라이브러리를 그대로 재사용해야 할 때

이미 팀 내부에 React · Vue로 만든 UI 컴포넌트나 디자인 시스템이 있다면, Astro 프로젝트 안에 그대로 불러와 사용할 수 있습니다. 

새로 작성할 필요 없이 기존 SPA 자산을 유지하면서 Astro의 속도와 SEO 장점을 함께 누릴 수 있어 매우 실용적입니다.

Astro와 SPA,  

경쟁이 아닌 결합으로 완성되는 새로운 웹의 흐름

Astro가 SPA의 단점을 보완하기 위해 개발되었지만 ‘서로 경쟁하는 기술’은 아닙니다.

프로젝트에 따라 둘을 함께 사용하는 경우가 오히려 더 많습니다. 

정적 콘텐츠는 Astro가 담당하고, 부분적인 동적 기능이나 특정 화면은 React · Vue 같은 SPA 기술로 구성하는 방식으로 활용하면 SEO·초기 로딩 속도·사용자 경험·개발 효율을 모두 균형 있게 가져갈 수 있습니다.

웹 개발 트렌드가 궁금하다면? 아래 3가지를 주목하세요!

FastAPI, 한 차원 높은 개발을 위한 선택

WebAssembly가 차세대 웹의 ‘핵심 기술’로 평가받는 이유

글로벌 기업들은 왜 기존 방식을 버리고 JAMstack을 선택할까?